PFMEA 작성기
AIAG & VDA FMEA 핸드북(2019) 7단계 흐름대로 공정 FMEA를 작성합니다. 구조(공정 항목 → 공정 단계 → 4M 작업 요소) → 기능 → 고장 사슬(FE–FM–FC) → S·O·D 평가와 조치 우선순위(AP·RPN) → 최적화 조치 추적 → A4 가로 PFMEA 양식까지 한 번에. IATF 16949·APQP·PPAP 제출용 초안 작성에 쓰세요.
1단계 · 계획 및 준비
5T · 분석 범위 정의
CFT 팀 구성
개정 이력
2단계 구조 분석 · 3단계 기능 분석
공정 항목(완성품·라인) → 공정 단계(OP) → 작업 요소(4M: 사람·설비·재료·환경, 필요 시 방법·측정) 순서로 나눕니다. 공정 단계에는 기능과 제품 특성(도면·규격 값), 작업 요소에는 기능과 공정 특성(전류·토크·온도 같은 공정 조건)을 적습니다.
4단계 고장 분석 · 5단계 위험 분석
한 줄 = 고장 사슬 하나: 고장 영향 FE(다음 공정·고객·최종 사용자에 미치는 영향) ← 고장 형태 FM(이 공정 단계에서 제품 특성이 틀어지는 모습) ← 고장 원인 FC(작업 요소 4M에서 비롯된 원인). 현 예방관리(PC)로 발생도 O, 현 검출관리(DC)로 검출도 D를 매깁니다.
6단계 최적화 · 조치 추적
AP가 H이면 개선 조치가 필요하고, M이면 조치를 검토(또는 현 관리로 충분한 근거 기록)합니다. 조치는 예방(발생도↓) 우선, 그다음 검출(검출도↓). 심각도는 설계 변경이 아니면 보통 그대로입니다.
7단계 결과 문서화 · PFMEA 양식
RPN 파레토 · AP 분포
관리계획서(Control Plan) 연계
PFMEA의 결과는 관리계획서와 일치해야 합니다(IATF 16949 8.5.1.1). 아래 항목을 관리계획서에 옮기세요.
조치 우선순위 기준
특별 규칙: S 9–10은 AP·RPN과 관계없이 항상 "검토 필요"로 표시합니다(안전·법규 영향). RPN 기준은 회사·고객사마다 달라 기본값(200/100)은 예시입니다. 최근 고객사 다수는 RPN 단일 기준 대신 AP 또는 S 우선 판단을 요구합니다.
AP 표 (S × O × D)
평가 기준 (요약·의역)
핸드북 원문 표를 그대로 옮긴 것이 아니라 현장에서 쓰기 쉽게 요약·의역한 것입니다. 회사·고객사 기준에 맞게 고쳐 쓰세요. 고친 내용은 이 기기와 JSON 파일에 함께 저장됩니다.
근거와 한계
- AIAG & VDA, FMEA Handbook, 1st Edition (2019) — 7단계 접근(계획·준비, 구조, 기능, 고장, 위험, 최적화, 결과 문서화), 고장 사슬(FE–FM–FC), 조치 우선순위(AP). 이 도구의 평가 기준 문구와 AP 표는 요약·재구성이며 원문이 아닙니다.
- IATF 16949:2016 — 8.3.5.2(제조 공정 설계 출력: PFMEA), 8.5.1.1(관리계획서), 8.3.3.3(특별특성). AIAG APQP 2nd ed.(2008), PPAP 4th ed.(2006) — PFMEA는 APQP 3단계 산출물이자 PPAP 제출 요소입니다.
- RPN = S × O × D 는 AIAG FMEA 4th ed.(2008)의 전통적 방식입니다. 2019 핸드북은 RPN 대신 AP 사용을 권고합니다.
- 특별특성(CC: 안전·법규 / SC: 맞춤·기능·중요 공정)의 정의와 기호, 선정 기준은 고객사 CSR마다 다릅니다(예: S 9–10 → CC, S 5–8이면서 O 4 이상 → SC 후보 등은 일부 고객사 관행). 반드시 고객사 기준을 확인하세요.
참고용 작성 도구입니다. 최종 평가와 제출본은 CFT 팀의 판단, 고객사 CSR, 핸드북 원문 기준으로 확인하세요.